我喜欢你这个帖子，首先你承认骂人了或是承认讨论问题的人被骂了。讨论问题一定会有意见相左，如果你没有证据，单从别人的观点里就看出了夹带私货，未免太过草率或是主观。再者，我个人以为骂人的行为一般是意味着骂人的人要么是气急败坏，要么是理屈词穷，亦有可能是义愤填膺，但我看不出来在正常的讨论中，那骂人的人的所谓义愤填膺从何而来？！再退一步讲，就算是提出讨论的人的观点有不妥的地方，那也只能说明这个观点的确值得讨论。 (水城百事)

by 骂人无论如何在我中华文明里都是低劣的行为！, Wednesday, September 29, 2010, 14:20 @ 咎由自取

[ No text ]

Post reply

1651 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

提个问题给大家讨论：何谓“知识分子”？知识分子该有何社会责任？ - vsh ; 10-09-29,09:42 (#37918) Reply (水城百事)
- 过好自己小家就好了，管他那么多干嘛 - 519 ; 10-09-29,09:43 (#37919) Reply
  - 绝对的普世观点，为所有执政党所期盼。 - vsh ; 10-09-29,09:47 (#37920) Reply
- 先看看定义： - vsh ; 10-09-29,09:54 (#37924) Reply
  - 我一直以为知识分子是指老师 - msn ; 10-09-29,09:55 (#37925) Reply
    - 看第一篇文章：政论 - vsh ; 10-09-29,10:01 (#37926) Reply
      - 这篇文章盗用“知识分子”的概念，为某个特殊利益集团宣传。 - 我不是知识分子 ; 10-09-29,13:40 (#37993) Reply
    - 看第二篇文章：气论 - vsh ; 10-09-29,10:02 (#37927) Reply
  - 知识分子源于政治概念。特征是特立独行和强烈的社会责任感。不要和专业人士还有师资分子混淆。 - 在大学时看过一本书 ; 10-09-29,13:31 (#37985) Reply
    - sorry, 应该是 - 识字分子 ; 10-09-29,13:32 (#37988) Reply
      - 我也是识字分子，上过3年的扫盲班 - aeiou ; 10-09-29,13:48 (#38003) Reply
    - 感觉像是中国特有的一个特定时期的定义范畴。 - vsh ; 10-09-29,13:44 (#37999) Reply
      - 记得这个概念好像来源于沙皇俄国时期。起初是指一些社会精英在沙龙时谈论政治评论时事。我上面说的知识分子特征可能应该理解为一种狭义的定义更好些。似乎这个概念在西方国家不多见。 - 补充一下 ; 10-09-29,17:40 (#38055) Reply
- 我两个master, 还打着IT Labour, 看来与知识分子搭不上边 - web2.0 ; 10-09-29,10:05 (#37928) Reply
- 看看这个观点：非知识分子是难以保持长久的中产阶级身份的。 - vsh ; 10-09-29,10:11 (#37931) Reply
  - 这里叫专业人士。像我们经理没什么IT知识，他是中上产，刚刚还升了VP变上产了。公司里会耍嘴皮子的升得快，懂知识的，只会干得多（like me）。 - V ; 10-09-29,10:28 (#37938) Reply
  - 知识分子和中产阶级 - 概念差别大了 ; 10-09-29,13:34 (#37991) Reply
- 所谓有责任的知识分子，在本论坛一般会被认为是猥琐男，或是心理阴暗者，亦有人曾经称他们为贱人。因为他们常常在这里发出类似忧国忧民的声音，或是指出他人的不足（并不是说他们不知道夸奖别人），在所谓利益集团面前，这些人都是绊脚石，唯恐天下不乱的异类。虽然我们口头上尊重有社会责任感的知识分子， - 但在实际中太难了 ; 10-09-29,11:03 (#37944) Reply
  - 莫非君就是 “ 猥琐男，或是心理阴暗者，亦有人曾经称他们为贱人。” - 没有那么严重吧，看开点，最要紧是开心。 ; 10-09-29,11:13 (#37946) Reply
    - 这样的人，曾经这里是有一些的。可惜，我觉得很多现在都不来这里了，或是懒得发帖了。亦有可能发帖很快被删了。 - 这里组织一下免费活动还行，不是发言讨论的地方。 ; 10-09-29,11:18 (#37947) Reply
      - 你忧国忧民的心我是理解的。恨铁不成钢嘛。 - 把酒言欢吧。 ; 10-09-29,11:28 (#37949) Reply
      - 忧国忧民是大爱思想，讨论问题是为寻求真理；只是大家讨论各舒己见，就事论事，不要彼此人身攻击就好。 - vsh ; 10-09-29,11:35 (#37953) Reply
      - AGREE WITH YOU. - I THINK SO TOO. ; 10-09-29,12:22 (#37967) Reply
      - 记住两句话：不要鸡对鸭讲；道不同不相为谋 - 懒羊羊 ; 10-09-29,14:11 (#38009) Reply
    - 如果他们所谓的讨论是正常，就事论事的，而非夹带私货的讨论，估计没人会骂他们 - 咎由自取 ; 10-09-29,13:23 (#37980) Reply
      - 说得透彻。真正关心国家和人民利益的，出发点和方式都不同。 - 支持！ ; 10-09-29,13:41 (#37995) Reply
      - 我喜欢你这个帖子，首先你承认骂人了或是承认讨论问题的人被骂了。讨论问题一定会有意见相左，如果你没有证据，单从别人的观点里就看出了夹带私货，未免太过草率或是主观。再者，我个人以为骂人的行为一般是意味着骂人的人要么是气急败坏，要么是理屈词穷，亦有可能是义愤填膺，但我看不出来在正常的讨论中，那骂人的人的所谓义愤填膺从何而来？！再退一步讲，就算是提出讨论的人的观点有不妥的地方，那也只能说明这个观点的确值得讨论。 - 骂人无论如何在我中华文明里都是低劣的行为！ ; 10-09-29,14:20 (#38011) Reply
        
        对头，骂人算哪门子本事？ - 有理说理有事论事 ; 10-09-29,16:50 (#38044) Reply
        
        我一般没事干骂人干什么，只是有人确实看不顺眼，我不说话，为别人说了实话，甚至骂了人叫好总可以吧，他们说出了人民群众的心声 - 哈哈 ; 10-09-29,18:21 (#38060) Reply
      - 什么是私货，先界定清楚 - 再说 ; 10-09-29,15:37 (#38022) Reply
      - 没看到这些传说中的帖子，不免好奇。我看这被删帖的人是心有不平，是来理论而不耍泼皮，而且对本版也有眷恋。如果真像他所言只是发表一些观点，那不是错杀了？ - KWC ; 10-09-29,16:33 (#38035) Reply
- 学的书本知识多了就成了‘知识分子’了 - 懒羊羊 ; 10-09-29,13:47 (#38002) Reply
- 今天怎么回事？又想当老师了？ - 懒羊羊 ; 10-09-29,15:10 (#38020) Reply
  - 不是想当老师，是想水城的众多智者能讨论认识何谓知识分子及其责任。很多朋友都有思想有看法，可苦于报国无门；组成一个国务院可能人少了点；可组成个水城议会那都是大才小用。 - vsh ; 10-09-29,16:52 (#38046) Reply