所以田径不存在取巧。不像马术。99.9%的人这辈子没骑过马。那个马术冠军是人类最高水平？无法证实。另一个例子就是中国为了冬奥金牌，组织了一些运动员临时改项。原则上体操跳水和花式滑雪都是翻跟头。是通的。于是高手批量产生。这就是某个项目不普及导致的竞争不充分。 (水城百事)

by 华西不高兴, Tuesday, August 03, 2021, 11:55 @ 华西不高兴

[ No text ]

Post reply

385 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

来吧。咱们说说什么算普及。首先马术不能算普及吧。除非蒙古。举重难道不普及吗？现在撸铁的多少啊。回到几十年前，也有业余举重爱好者。练力气的谁不玩杠铃 - 匿名 ; 21-08-03,11:34 (#1052641) Reply (水城百事)
- 我个人知道有业余举重爱好者，但我不知道有业余跳高爱好者。撑杆跳。三级跳。还有跨栏。。。 - 匿名 ; 21-08-03,11:35 (#1052644) Reply
  - 45居然说射击不普及。我几十年前就在国内玩气枪 - 匿名 ; 21-08-03,11:38 (#1052645) Reply
    - 射击还是很普及的，这里哪天没有枪击案，那是很不寻常的，也很不加拿大了 - 天下无轮 ; 21-08-03,11:46 (#1052647) Reply
    - 在45 的眼里只有跪舔灯塔的运动才是普及的 - 匿名 ; 21-08-03,14:22 (#1052758) Reply
  - 普及不重要。关键人才不会埋没。每一个跳高天才至少小时候跳过高。他一跳就会被发现。所以不存在哪个跳高冠军有被埋没的机会。你可以很肯定他就是人类最高水平。这个项目被充份竞争了。这才是关键。 - 华西不高兴 ; 21-08-03,11:52 (#1052650) Reply
    - 所以田径不存在取巧。不像马术。99.9%的人这辈子没骑过马。那个马术冠军是人类最高水平？无法证实。另一个例子就是中国为了冬奥金牌，组织了一些运动员临时改项。原则上体操跳水和花式滑雪都是翻跟头。是通的。于是高手批量产生。这就是某个项目不普及导致的竞争不充分。 - 华西不高兴 ; 21-08-03,11:55 (#1052652) Reply
      - 是这样。中国的蹦床和雪板是体操改行的，早两界的女足是田径改行的。 - 匿名 ; 21-08-03,12:10 (#1052658) Reply
      - 跳高跳远撑杆跨栏这些还是有技术含量的 - 匿名 ; 21-08-03,17:05 (#1052888) Reply
    - 这里说的就是普及 - 匿名 ; 21-08-03,12:42 (#1052677) Reply
- 注册运动员人数. - 匿名 ; 21-08-03,11:55 (#1052653) Reply
  - 所以？铅球铁饼标枪有多少注册人数？ - 匿名 ; 21-08-03,12:43 (#1052678) Reply
    - 这些项目每个正经高中都有啊，哪个高中运动会没有这些项目，标枪有点危险所以不一定会排入比赛项目，但是铁饼铅球肯定都是有的 - 匿名 ; 21-08-03,12:55 (#1052684) Reply
      - 怎么总是偷换概念呢。幼儿园还有玩具呢 - 匿名 ; 21-08-03,16:31 (#1052865) Reply
  - 在安省乒乓球协会注册算吗？ - 匿名 ; 21-08-03,12:43 (#1052679) Reply
    - 加拿大的乒乓球没有那么普及啊 - 匿名 ; 21-08-03,12:56 (#1052685) Reply
      - 打的人挺多的 - 匿名 ; 21-08-03,16:32 (#1052866) Reply
        
        每周至少都玩一局的人有没有占加拿大人口的0.1% - :-D ; 21-08-03,16:45 (#1052875) Reply
        
        这个数字我不知道从哪来。但是体感要比很多其他项目前段。美国人打乒乓球的多一些。加拿大乒羽基本是华人。北欧喜欢羽毛球 - 匿名 ; 21-08-03,17:02 (#1052885) Reply
        
        这难道不是一个问句吗？ - 天下无轮 ; 21-08-03,17:31 (#1052916) Reply
    - 乒乓球不清楚,田径游泳似乎都是通过俱乐部注册,转俱乐部需要俱乐部签了release才能代表新的俱乐部比赛. - 匿名 ; 21-08-03,13:57 (#1052737) Reply