他应该是个心气挺高的导师，可惜在通俗大众心里的位置可能还没有达到刘欢大祐那样。不过他很有自信，歌的人文造诣也很好，我去唱就选他;-) (水城百事)

by fruit, Sunday, July 14, 2013, 12:16 @ 3D

[ No text ]

Post reply

1533 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

【中国好声音】2013-07-12 完整版 - andrew ; 13-07-12,16:29 (#199008) Reply (水城百事)
- 估计是因为竞争,所以第一场开门红,普遍不错，歌手很棒，太好看了 - andrew ; 13-07-12,16:36 (#199009) Reply
- 晚上回家看 - 9 ; 13-07-12,16:43 (#199011) Reply
- 这个可以有。赞 - :-D ; 13-07-12,17:01 (#199020) Reply
- 哇，第一个小胖妞唱的真的很棒 - fruit ; 13-07-12,20:41 (#199038) Reply
- 正在看 - 谢谢 ; 13-07-12,21:29 (#199043) Reply
- 汪峰的打扮也太难看了吧 - :-) ; 13-07-12,21:36 (#199044) Reply
  - 他好像没在情绪中，刘欢还镇定中有激情。要专心，衣服倒不重要，太好听了，最强音没法比了 - fruit ; 13-07-12,22:04 (#199049) Reply
    - 他太正式了，架子端的太高 - 3D ; 13-07-14,12:03 (#199335) Reply
- 中国好声音的四个导师位置是有分工的，庾澄庆的4号位兼有主持人功能，那英的3号位负责制造话题，1号位的导师必须反复絮叨一句话，比如杨坤的“32场演唱会”和汪峰的“你有什么梦想”，而2号位的导师主要负责胖。 - :-P ; 13-07-13,15:01 (#199128) Reply
  - 你有什么梦想能不能别再问了，那不是招人的手段 - 3D ; 13-07-14,11:32 (#199322) Reply
- 没有我是歌手好看 - ipad ; 13-07-13,15:06 (#199132) Reply
- 没第一期好看 - Sunbird ; 13-07-13,22:44 (#199214) Reply
- 这一期节目竟然没一个人选汪峰 - 喜羊羊 ; 13-07-13,22:48 (#199217) Reply
- I like 汪峰's style. he is very logical. The others didn't behave as an instructor. It is a nice entertainment:). - I watched this till 1 in midnight. ; 13-07-14,11:27 (#199316) Reply
  - 一个人也没找到，还是人气太差，就别为他找理由了 - 3D ; 13-07-14,11:30 (#199321) Reply
    - 他应该是个心气挺高的导师，可惜在通俗大众心里的位置可能还没有达到刘欢大祐那样。不过他很有自信，歌的人文造诣也很好，我去唱就选他 - fruit ; 13-07-14,12:16 (#199341) Reply
      - 如果四位导师都为你转身，可能你要变主意了 - 3D ; 13-07-14,13:17 (#199352) Reply
        
        那我一不留神还成实力唱将了，不过就他们4个，我还是选汪峰。他也真是的，要有点passion，衣服发型也不说了，既要职业而且不疯癫，罗大佑在最强音中表现就很娱乐职业－造型内外兼修，点评犀利中肯。 - fruit ; 13-07-14,14:30 (#199374) Reply
  - 我也喜欢汪锋，内敛有才，不过嘴上功夫比过那些下里巴人。但我也喜欢老庾，表面疯癫却很有眼光，点评也到位。 - yy ; 13-07-14,16:08 (#199406) Reply
    - 感觉是摆架子，放不开，把自己当权威看待，已经不和时代节拍了 - 3D ; 13-07-14,17:02 (#199429) Reply
  - 我对大众的鉴赏力表示怀疑，汪峰真那么理性，怎么会找个老婆一年后离婚，再找个17岁的生小孩，差不多两年又离婚，现在是第三任，身份保密，以后离也不让你知道。 - 女人就喜欢花的？ ; 13-07-14,20:38 (#199472) Reply
- 感觉这个点评不错 - 10 ; 13-07-15,09:40 (#199573) Reply