应该成立专门的新冠医院，把新冠医院与常规治疗医院分开，雇佣新冠专业医生，大学有新冠专科，一方面增加就业岗位，政府怎么不敢就混淆是非。选择常规医学不能解释也不能治疗新冠，许多专业医生就反对疫苗，却被迫放弃治疗 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, January 26, 2021, 13:19 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

246 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

新病毒致死率更高。疫苗可能无法防御。英国已经崩溃。指望人定胜天的都可以歇歇了。除了每家每户封门。闭关锁国。没有任何办法。抄作业不抄全，还是不及格。 - 华西不高兴 ; 21-01-25,23:02 (#981545) Reply (水城百事)
- 不要一相情愿地认为病毒会朝着传染性增强致死性降低的方向变异。为什么就不能是传染性致死性同时加强？英国病毒就是这样。指望疫苗？流感疫苗管用么？不加强自身素质，不加强大局观念。不牺牲个人自由。妄想靠科技解决社会问题。这是痴心妄想！这次病毒是造物主对人类社会过渡自由，社交过度频繁的惩戒。老老实实呆在家里。不作死就不会死。 - 华西不高兴 ; 21-01-25,23:06 (#981547) Reply
  - 是时候彻底关上国门了。 - 匿名 ; 21-01-25,23:09 (#981549) Reply
  - 这次人类社会对新冠的重视完全是人类社会进步的标志，放一百年前，谁会care。类似川普和那些宣称大号感冒的，完全就是非进化人类。暂时的封城有必要，但最终还是靠疫苗。 - 匿名 ; 21-01-26,00:17 (#981557) Reply
    - 错。一次变异就能让疫苗失效。而中国式闭关锁国是对一切病毒通杀。不管你怎么变异。我活活把你憋死。 - 匿名 ; 21-01-26,09:59 (#981574) Reply
      - 人类与新冠的并存是一定的，疫苗可以长期降低新冠对人类伤害，而封城是短期的权宜之计。 - 匿名 ; 21-01-26,11:44 (#981679) Reply
        
        新冠的意义就是让人类变得更蠢找也找不到根源，还不断变异。有说隔离，有说打针。世界每天都死人，将来许多人都被逼死了 - 匿名 ; 21-01-26,13:01 (#981727) Reply
    - 最终不知道是否会消失，消失了是不是新的病毒又会来 - 匿名 ; 21-01-26,10:03 (#981576) Reply
- 每个超市机场都应该增加测温 - 匿名 ; 21-01-26,10:04 (#981577) Reply
- 如果致死率打到20%，各国会如何 - 匿名 ; 21-01-26,10:08 (#981583) Reply
  - 早晚会变异到这。你不在2021年把它消灭，2022就是世界末日。 - 匿名 ; 21-01-26,10:32 (#981609) Reply
    - 你想多了，我去年12月份就已经预测，疫苗是没有办法阻止疫情蔓延的。隔离也不行，最后就是超过9成的人口都感染上病毒，现在依然觉得这个基本上就是这样发展的。不过就是上帝给你打个补丁，平时要是老实锻炼身体这就和被弓虽女干一下没啥区别，没有生命危险，如果运气好是个光荣的无症状感染者，那犹如清风拂面了。 - 东桥没头脑 ; 21-01-26,10:37 (#981613) Reply
      - 你还是太理想主义了。得了一次流感，以后就不得了？唯一的生存方法不是战胜病毒获得免疫力。而是全封闭，让病毒无法接触你。以后不仅要锁国，更要锁屋。一切全部网上进行。无人机配送。街道上也是无人机，看见活人直接射杀。 - 华西不高兴 ; 21-01-26,10:41 (#981616) Reply
        
        你觉得中国每天凭空出现几十个自己内部感染患者，是怎么来的？已经确认没有外部传染了，用3维度的科学去解释更高维度的行为吗？上帝铁了心给你打补丁，你就去穿上防化服也一样会被感染的。老话说得好，既然无法反抗，那还不如躺下来享受，挣扎也就是装装样子，改变不了结果 - 东桥没头脑 ; 21-01-26,10:55 (#981633) Reply
        
        如果永远封门彻底改变社会形态呢？我不相信你不接触人还能感染。 - 匿名 ; 21-01-26,11:05 (#981648) Reply
        
        美国人相信5G是可以传播新冠病毒的 - 东桥没头脑 ; 21-01-26,16:47 (#981883) Reply
- 早说最后全民免疫, 瞎折腾 - 匿名 ; 21-01-26,14:32 (#981813) Reply