好处还是很多的，一般说法是学习钢琴可以开发一部分智力，就像围棋和国际象棋可以开发另外一部分智力一样，也培养爱好啊，以后生活才有乐趣，大家学钢琴的也没有丢掉体育什么的啊，家里条件好了，有机会全面发展，何乐而不为 (水城百事)

by 999, Saturday, December 18, 2010, 11:29 @ 不明白

[ No text ]

Post reply

1283 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

关于学琴的一些建议，分享~欢迎大家一起讨论讨论 - waterloofang ; 10-12-18,01:09 (#51068) Reply (水城百事)
- 谢谢！ - 666 ; 10-12-18,01:53 (#51069) Reply
- 有些家长把学琴当做孩子生活中最重要的事.大家是不是可以讨论一下,学琴真那么重要吗,有什么好处呢?几乎每个中国人的家长都让孩子学钢琴,在我看来,这会钢琴,不再是所谓的特长或才艺了,而是象读书写字一样,人人皆会,没啥意思. - 不明白 ; 10-12-18,09:04 (#51086) Reply
  - 你真是皇帝的新衣中那个小孩 - 。。。 ; 10-12-18,09:27 (#51087) Reply
    - 嘿嘿,众人皆醉我独醒. - 不明白 ; 10-12-18,13:19 (#51127) Reply
  - 没错，就是要像读书写字一样，大家都会，素质教育嘛， - ：） ; 10-12-18,11:26 (#51113) Reply
    - 读书有人读成教授，书法有人练书法家 - 是把 ; 10-12-18,13:25 (#51128) Reply
    - 会弹钢琴就素质高？不见得。 - 事倍功半 ; 10-12-18,14:35 (#51140) Reply
      - 中国人所谓素质教育剥夺了孩子们太多本应享受的童年幸福时光 - 活得比大人还累 ; 10-12-18,14:39 (#51141) Reply
        
        所以要找好的老师，好的老师会让孩子的这个过程享受fun，但是也要有一定的decipline，生活中需要这些东西，不然你很难成功 - 999 ; 10-12-18,16:37 (#51148) Reply
  - 好处还是很多的，一般说法是学习钢琴可以开发一部分智力，就像围棋和国际象棋可以开发另外一部分智力一样，也培养爱好啊，以后生活才有乐趣，大家学钢琴的也没有丢掉体育什么的啊，家里条件好了，有机会全面发展，何乐而不为 - 999 ; 10-12-18,11:29 (#51115) Reply
  - 如果学琴只是为了特长或者才艺，那真是太势利了 - 666 ; 10-12-18,13:55 (#51133) Reply
    - 666的这个看法也不好，为了特长也无可厚非。每种原因学钢琴都是好的，只要最后是enjoy，而不是suffer - 钢琴 ; 10-12-18,18:05 (#51150) Reply
  - 钢琴是一种艺术，陶冶情操，开拓智力；不是所谓的特长，用来加分的 - 你明白吗 ; 10-12-18,13:58 (#51134) Reply
    - 不明白家长为什么逼孩子每天弹琴。 - 花钱花时间还不一定落好 ; 10-12-18,14:07 (#51136) Reply
      - 学琴一定要孩子喜欢，有兴趣 - 666 ; 10-12-18,18:16 (#51152) Reply
    - 应该这么说，不只是 - 一种特长 ; 10-12-18,18:11 (#51151) Reply
  - 如果你学东西是以特长为目的，是为了学一种谋生的手段，那你还真不适合学钢琴 - 是不明白 ; 10-12-18,14:03 (#51135) Reply
  - 我是挺感激父母让我去学琴的。心情低落的时候练一下琴就平复好多了。 - monsterkitty ; 10-12-20,18:22 (#51363) Reply
- 您是钢琴老师吗？ - ？ ; 10-12-18,09:44 (#51089) Reply
  - 主要是培养小孩有点音乐细胞，弥补自己不会的遗憾。比较其他的乐器，钢琴比较全面有理论和演奏。最重要是自己负担的起，小孩也不排斥，就可以学啦。如果小孩不喜欢，就不用勉强。小孩大了，有时自己放松的时候弹钢琴，我也觉得是不错的享受。前提是，你一直坚持把孩子培养成大专水平。这个希望工程要耗资 3万加币 - 小意思 ; 10-12-18,22:11 (#51169) Reply
  - 是～ - waterloofang ; 10-12-20,15:43 (#51337) Reply