|
我对中国的看法是错误的——这不是他们告诉你的
I Was Wrong About China - It's NOT What They're Telling Youhttps://www.youtube.com/watch?v=5YY2Zbkc7UI
Willy OAM 2026年10月27日
我于 2014 年至 2021 年在澳大利亚步兵服役,拥有重型武器和反装甲以及战斗急救方面的专业资格。我作为装甲机动车辆的车组指挥官部署到阿富汗。回来后,我意外地被诊断出患有无法治愈且无法手术的脑肿瘤,正在慢慢杀死我。我还获得了澳大利亚女王勋章(OAM),因此我的名字后面有后提名。因病与军队隔离后,我于 2022 年飞往乌克兰,为期六个半月。我现在全职制作内容。我真的很感谢你能来到这里。谢谢。
商业电子邮件:williams.mattphoto@gmail.com
那是。嗯,我在框架里。美好的一天,传奇。我希望您度过了愉快的一天。我缺席的几周真是太棒了。好吧,怎么样。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
0:1414设施欢迎来自Guanjo。这当然是在中国的东南部和部分地区
0:2222 珠江三角洲的物业。这里居住着近 9000 万人。
0:2828这座城市的人口当然不到2000万,但沿着珠江一路向下,现在你要多得多
0:3636 住宿可能会从我的声音中听到,你甚至可能会发现我身体不太好,在过去的几天里以及每次旅行时我都会生病
0:4545由于化疗和到处喝几杯啤酒,我的免疫系统受损,我总是倾向于喝点东西,但我还是留在了里面
0:5454 回到家几个小时 我在中国度过了三个星期,这是我今年的第三次旅行。
1:011分钟1设施看起来我似乎还不够。如果你看到我在使用麦克风时有点吃力,那是因为风正在翻动所有页面
1:101分钟10我们的笔记本。但我想说的只是我进一步的经历、对中国的进一步了解和想法,
1:191分钟19分钟对话,一切都只是一点点。中国与我今年早些时候第一次来到这里时的预期有多么不同。的
1:281分钟28担心我已经谈到过跨越边境,担心我的背会垮掉,因为我将在接下来的二十年里掀起铁路浪潮
1:361分钟36管理我的生活。你再一次看到美国国务院说,前往中国的人在试图离开机场时将被逮捕。还有什么
1:441分钟44 我会说,好吧,我会是类似事情的主要候选人。我在社交媒体上有很多追随者。我已经
1:511分钟51人们直言不讳地反对中国、共产党、领导层和历史。我有军事背景。我曾举行过
2:002分钟各点进行安检。我去过一些看起来非常可疑的国家,当我第一次越过边境时,我感到非常恐惧,
2:092分钟9设施但是每次我来,我的偏见就进一步被侵蚀和瓦解。而我会做什么
2:162分钟16如果你是来自肯塔基州的肯,你来这里就不会有太多问题。嗯,我还没有。
2:242分钟24这里实际上比许多其他边界更容易跨越。我谈到进入英国是我经历过的最困难的情况
2:322分钟32分钟。我不知道在这个时候我是否真的可以穿越回英国或美国,这
2:392分钟39 如果有人在这两个州都曾参与过行动,那么说起来真是难以置信。但我想说的是
2:482分钟48 监控人与政府的分离以及许多人的批评。很多人不喜欢中国。
2:562分钟56他们评判中国政府。
2:592分钟59他们似乎从不批评或评判政府为人民创造的成果。他们批评是因为政府有话语权
3:073分钟7设施以共产主义为名。现在,我已经说过很多次了,包括一些西方研究中国问题的顶尖学者,他们确实反对这个词。
3:173分钟17 共产主义。我说过这更多的是一个品牌问题,而不是民族主义社会所代表的实际问题
3:263分钟26 资本主义制度。我知道陆克文先生有幸见到他会说他是列宁主义者
3:353分钟35分钟 马克思主义民族主义体系。但我真正想对人们说的是
3:423分钟42 从什么时候开始,我们只根据政府来评判整个国家,尤其是超过十亿的人民?我明白了
3:513分钟51很多美国人都在推动这个。我会说,好吧,你现在愿意接受别人对你的评价吗?
3:573分钟57 政府,就像所有3.5亿美国人一样,基于你们政府目前的行动,
4:064分钟6世界上大多数人认为政府是技术官僚寡头政治
4:124分钟12 设施充其量是一个腐败的、妥协的、撒旦的
4:204分钟20 宗教邪教最坏的情况是没有一个呃逮捕发生那些被披露的文件。但我想问的是,你究竟在什么阶段做出这种评判呢?因为我真心希望,你不要仅仅根据政府的表现来评判我个人。当然,你可能会进一步说,民主政府在某种程度上更能代表民意,因为它基于代议制民主选举,而非那种更具威权色彩的体制。即便是在我们这样的体制下,我也认为,不应仅凭领导人、领导层或政党来评判民众——无论是像中国这样的单一政党体制,还是多党制,亦或是像澳大利亚、美国及其他许多国家那样的两党制。有趣的是,这类批评大多来自右翼阵营。
事实上,中国的一些现状恰恰是右翼所向往的,比如日益高涨的民族主义,以及在某些领域不断扩大的权力。他们或许唯一不满的,就是中国在一定程度上对资产进行了重新分配,削弱了少数亿万富翁对财富的垄断。我手头准备了不少笔记,但我觉得这一点非常重要:如果你不喜欢某个政府或政党,那完全没问题。你或许应该多做些研究。即便研究之后,你依然表示“我不喜欢(这里)”——没问题,不喜欢这里的领导人也完全没关系。但如果因此就说你“讨厌这里所有的人”,那对于一个拥有如此悠久历史、如此庞大人口,且在过去几十年里实现了巨大发展——让数亿人摆脱了贫困——的国家而言,这种说法简直是愚蠢透顶。如果你想对某些事情提出异议,那没问题。但我真正想建议你的是:亲自来这里看看。因为如果你想消除偏见或打破那些宣传带来的刻板印象,最好的办法就是亲身到访。我想说的是,单就这座城市而言,它就有近2000万人口,而整个大都市圈的人口更是高达9000万。而且,你知道现在世界上哪里没有陷入战火或动荡吗?就是这里。亲眼来看看,这会颠覆你原有的许多认知。当然,这里确实有些东西可能让你感到不快,这没关系;我自己也有所担忧,比如审查制度、监控力度,以及某些似乎延伸至境外的法律法规,这些都让我感到不安。但正如我所说,我来过这里,也去过台湾;未来我还会更多地前往香港和台湾。我一直直言不讳,不仅谈论执政党,也表达了我在这里的一些朋友所共有的担忧。我回来了。在此期间,我受邀发表了几场主旨演讲。顺便提一下——抱歉——其中不少内容大家可能已经看过了,因为我的一些视频在Bilibili(B站)上非常火。在这次访问期间,无论是通过主旨演讲还是接受媒体采访,我都明确指出:针对澳大利亚采取的一些行动,并非出于经济竞争的考量,而是针对较小国家所实施的“经济胁迫”。此外,我认为其中一些军事行动极其危险,且非常不专业。
我们确实谈论了这些问题。没错,我也谈到了监控和审查;但我觉得,在这些议题上,有些人其实是在“玻璃房里扔石头”(意指自身也有同样的问题,却去指责别人)。那么,我是从什么时候开始意识到中国与我预想中大不相同的呢?那其实是在我早期的几次访问中,当时发生了一件很有趣的事……我们在福建省的一家日料店喝着啤酒,随后坐车前往酒吧。车里放着音乐——我不太确定具体是什么,但很多中国人都很喜欢说唱歌手Tech N9ne和Caribou。这太棒了,因为我发现,我所经历的每一件事,似乎总能与某首特定的歌曲联系在一起。我记得当时在乌克兰,就在前线附近,我正和一支团队一起工作。那趟行程里,我们常听的一首歌是 Caribou Lu 和 Tech9 合作的《151 Rum》。
我对这两位艺人因此产生了一些好感。当时,同行的伙伴说他们很喜欢这首歌,便把它放进车载音响里,伴着音乐四处行驶。那一刻我意识到,
眼前的景象可能与我原本预想的完全不同。当然,我在这里做的很多工作,就是与年轻人交谈。
为什么呢?因为实际上存在着“两个中国”。我所成长的澳大利亚,与我父母那一代所经历的澳大利亚截然不同;
从客观角度来看,在许多方面,我所处的环境甚至比我父母那一代还要糟糕。而对于现在的二三十岁的年轻人来说,
他们所成长的中国,与我父母那一代人所经历的中国有着天壤之别——但从客观上讲,却要好得多。
因此,这一点也必须纳入考量。这也是民族主义情绪之所以会增长的原因之一。我之所以这么说,是因为在澳大利亚,我和我父母那一代人之间的差异,与在中国,我和我父母那一代人之间的差异,完全是两码事。
嘿,朋友们,我回到家了。虽然身体还很不舒服,但我还是想在视频里补充几点之前没提到的内容——特别是关于代际变迁,以及我所观察到的不同代际之间的差异,还有各代人之间关系的不同。
首先,让我们来看看中国与西方国家各自的“今昔对比”照片。你会发现,它们呈现出的景象截然相反。
看看那些关于1990年代深圳、上海、重庆等地的照片,它们展示了中国发生了多么巨大的进步——从曾经贫困破败的城市,蜕变成了如今的超级大都市。还有那张中国火车司机——过去站在燃煤蒸汽机车前,如今站在高铁列车前——这些照片生动地展现了何谓“进步”。
再看看悉尼、巴黎、伦敦或柏林等城市的对比照片,情况则完全相反。它们传达的是:“看看我们曾经拥有过什么,真希望还能回到过去。”这就是所谓的“今昔对比”。
当然,这里面或许包含了一些宣传成分或特定的信息导向,这很正常,也许确实有一点吧。但那些分享这些照片的账号……你看,西方有一种回归过去——回到2000年代,甚至回到90年代——的愿望,这是一种向后退、甚至是想要“守住”过去某种状态的倾向;而中国则有一种向前看、相信未来会变得更好的观念。这种差异,甚至在那些“今昔对比”的照片中也能体现出来。
此外,这种差异也延伸到了代际关系上,而且两者截然不同。我今年30岁,处于一个比较尴尬的年龄段——既不属于20多岁的年轻人,也不属于60多岁的那一代人(虽然我个人更倾向于与年轻一代产生共鸣)。在中国,人们对长辈——也就是我们常说的“婴儿潮一代”——怀有极大的敬意;而在西方,这种敬意则相对缺失。
为什么会这样呢?我认为,这与我刚才提到的“今昔对比”照片背后的逻辑非常相似。我来详细解释一下——虽然“婴儿潮一代”中可能会有不少人对此持反对意见,但请大家先听我把话说完。
因为在中国,年轻一代所看到的是,他们正在迈向一个比父辈或祖辈所处的时代更好的生活状态。他们所进入并身处其中的中国,其状况要好于他们父母或祖辈所生活的时代。
如果将这一点与美国、澳大利亚或欧洲许多年轻人的感受进行对比——当这些二三十岁的年轻人审视五六十岁甚至七十岁的那一代人时,他们看到的是一群掠夺了资源与机会的人。
这代人摧毁了大部分文化,通过投票彻底抛弃了文化传承,随后又抽走了身后的梯子,留下了一个——或许从主观上看是这样,但我认为从客观上看也是如此——更糟糕的局面。
因此,年轻一代产生了一种“倒退”的愿望,想要回到2000年或1990年的状态。
然而,在中国,几乎没有人——尤其是年轻一代——愿意回到2000年或1990年。
这就是为什么中国依然保留着对长辈、对年长一代的尊重;而在许多西方国家,这种尊重则荡然无存。
在他们眼中,那一代人攫取了一切,且生活在一个相对轻松的时代:
房价极低,就业市场极其繁荣,股市表现惊人,工作稳定,还能养育多个孩子。你知道,过去经济状况不错的时候,有些人甚至还有余力组建第二个家庭;而如今——嗯,就像本·夏皮罗(Ben Shapiro)所说的那样——花20美元买个汉堡似乎也“没问题”。
在中国,情况则截然相反。看看他们曾经生活过的中国,再看看他们留给我们的中国——他们成长时,重庆还是那副模样,而如今他们留给我们的却是现在这番景象。
20到25岁的年轻人与60岁一代人之间的关系,与我所描述的西方社会中各代人之间的关系恰恰相反。
这是为什么呢?这取决于他们所经历的现实境遇与生活体验。即便在今天,我们依然能看到那一代人在许多政治圈层中如今,许多媒体圈都在谈论年轻一代所面临的困境:文化传承的断层、难以赚取足够维持生存的收入,等等。
他们甚至在告诉这一代人——比如年轻的伦敦人——“最好做好打仗的准备吧”。没错,我们摧毁了你们的文化;没错,大规模移民让你们原有的社会形态不复存在;没错,我们做了这个,又做了那个。
但即便如此,你们还得去为那个厌恶你们的政党或政府效力,为国征战。
这就是许多人的真实感受。但在我们这边,情况却截然不同,甚至可以说是完全相反。
网上流传着各种照片,有人怀念1939年的巴黎,也有人怀念2000年的景象——但现实情况恰恰相反。这非常有意思。我认为,这种属于特定一代人的士气,或者说属于这一代人的民族主义情绪,未来只会愈演愈烈。我接触过中国各地大学里的许多年轻学生,他们对中国的热爱令人惊叹。
试想一下,如果我走进美国或澳大利亚的大学,你觉得会有多少学生真正热爱他们当前的政府、国家的发展方向,以及老一辈人呢?
这个问题留给你们在评论区去讨论和争论吧。好了,让我们回到正题。我与许多年轻人进行了交流,因为他们毕竟是这个国家的未来。我与他们坦诚地探讨了政治话题,这让我感到非常惊讶。我发现,他们中的许多人对执政党以及中国的发展方向相当满意,但对于中国国家主席习近平,他们也存在一些担忧或批评。我听到最多的声音是,他们对某种“矛盾”感到担忧:尽管中国自改革开放以来一直致力于对外开放,但他们感觉到,在过去几年里,针对他们的限制反而增多了。虽然中国现在推行了免签入境等政策,但他们觉得在本土层面,限制措施似乎有所增加。相信我,我所接触的这一代人并非全球范围内唯一有这种感受的群体。我正在镜头前谈论这些话题——这些内容甚至可能会被搬运到Bilibili(哔哩哔哩)上(虽然我本人并没有账号)。令人惊奇的是,讨论这些话题竟然是被允许的——这与我此前形成的刻板印象大相径庭。正因如此,我建议大家亲自来这里看看,或许你会对这个国家及其所代表的内涵,获得一种截然不同的认知。就像我之前说的,这里并没有什么乱子,总的来说,大家对执政党及其发展方向还是挺满意的,只是觉得在某些方面似乎受到了一些限制。
至于免签入境政策,我认为这是中国迄今为止最棒的举措。说实话,如果我知道申请签证可能会被拒签,我根本就不会去费那个劲儿——毕竟我当时确实觉得申请肯定会被拒。现在我看到这里有很多外国人,包括不少美国人和俄罗斯人。我想给美国人和俄罗斯人提几点建议:首先,中国人真的非常友好。俄罗斯人以及东欧人,虽然本质上非常可爱,但给人的感觉比较冷淡。
美国人呢——你们为什么在什么地方都吵吵嚷嚷、让人心烦呢?天哪!不过,免签政策确实吸引了来自各方的人——我还遇到了不少巴西人。这项政策让很多人看到了一个不一样的中国。我想继续谈谈大家在这里与当地人打交道的体验。正如我刚才所说……
抱歉,我刚才以为听到了无人机,原来是我身后那艘船发出的声音。
我们究竟是从什么时候开始,仅凭政府的表现就去评判整个国家,而完全忽略了这里的人民呢?那么,我与当地人打交道的体验又是怎样的呢?嗯,这和我第一次来的时候感觉一样。不过这次行程,我探索的地方要多得多。除了去过南部地区,我还再次造访了首都;此外,我还去了中部许多我以前闻所未闻的地方,比如新余(Shinyu)。无论走到哪里,人们都非常热情、友好,而且待人真诚。
我在世界各地的一些国家都有过类似的发现:有些地方的人虽然非常有礼貌,但总让人觉得不够真诚;而在另一些国家,人们或许看起来没那么客气,却极其真诚。我在东欧也有过类似的感受——当地人可能显得有些内敛,没那么外向,但他们却非常真诚。而我在中国这里也发现了同样的一点
不仅热情,而且非常真诚,非常欢迎外来者。比如在等红灯时,或者坐网约车(就像这里的“滴滴”,类似于Uber)时,人们经常会……
问我:“你从哪儿来?”然后还会说:“欢迎来到中国!有什么需要帮忙的吗?遇到什么困难了吗?”完全不用担心。他们总是……
很想和你攀谈。虽然语言障碍有时是个问题,但……
我被路人拦住询问——比如问我好不好、从哪儿来,或者欢迎我来到中国——这种情况发生的频率简直令人难以置信。
哦,对了,我应该提一下——我和其他旅行者交流过,他们也觉得中国与其他亚洲国家不同——在这里,我从未遇到过……
在进入酒吧或餐厅时被拒之门外的情况。恰恰相反,大家反而会热情地招呼我进去,还会问我从哪儿来。
在某些亚洲国家,表面上看起来非常非常热情,但实际上……
并不欢迎外国人,很多人在去酒吧时会被拒之门外。刚才我提到了年轻人,那我们……
接着聊聊这个话题。抱歉,我有点偏离笔记内容了。毕竟我已经在床上躺了好几天了。关于年轻人所处的这种矛盾状态,观察其在未来十年左右的发展轨迹会非常有趣。许多人都很关注“习近平时代”之后会发生什么,尤其是当那些在“另一个中国”成长起来的一代人,在党内结构中占据更高职位时,情况会如何演变。
如果将此与西方进行比较——正如我之前提到的,有些年轻人虽然对领导人不满,但对执政党本身却相当认可。而在西方,据我所知,几乎没有年轻人会对政党、领导人或整个体制感到满意。在民主国家,政党、领导人和体制是三个不同的概念;而在威权国家或一党制国家,它们同样是不同的事物。这里的年轻人似乎根本不去考虑政治——我经常听到他们说“我不关心政治”。
但与西方相比,我观察到了一种矛盾:在西方,我们正目睹政治暴力事件的发生。人们对体制的方方面面都感到不满,甚至出现了纵火等极端行为。我认为,未来可能会出现更多的政治暴力事件。令人遗憾的是,我甚至能预见到在未来十年内,某个欧洲大国可能会走向崩溃。这里的情况与别处截然不同:人们并非感到满足,而是积攒了巨大的不满,甚至渴望彻底重置整个体制。我曾问过身边的朋友:“嘿,我能拍张照吗?拍拍这栋建筑、这片区域……”结果这成了一个梗——大家会打趣说:“马特(Matt),这又不是朝鲜。”就像我这里的很多朋友常挂在嘴边的一个问题:“这一切的代价是什么?”他们会开玩笑地问我:“要不要帮你买张高铁票?”我则回答:“不用不用,挺好的。”他们会说:“BBC都报道过了,这种东西的存在究竟付出了什么代价?”当我与人探讨年轻人和政治议题时,我更想谈谈“合法性”——人们是否认为这里的体制是合法的?这引出了一个核心问题:究竟是什么赋予了一个体制合法性?我认为,这既有“自由主义”视角的解读,也有“现实主义”视角的解读。总的来说,我认为人们确实认可这里体制的合法性。
为什么呢?如果从自由主义的视角来看,这与我们看待自身体制(视为合法)而将对方体制(视为不合法)的方式,究竟有何不同?
其实,在这里,人们认为合法性源于“治理成果”。这种结果,这种改善,这种向上发展的轨迹——这才是其合法性之所在,而非仅仅源于“民主”这一结构性特征。关于这一点,我打算在未来做更深入的思考,并撰写更多的论述。我们不能认为,一个政党或领导人上台的“程序结构”本身就赋予了其全部合法性,而除此之外的一切都无关紧要。事实上,有一种观点——我对此表示赞同——认为自由主义国家已经变得安于现状,它们过于依赖“程序合法性”,而忽视了“结果合法性”。也就是说,无论情况变得多么腐败、多么无能、多么糟糕,人们依然会强调:“不,既然产生该政党或领导人的程序是合法的,那么除此之外的一切都不重要了。”我观察到,西方有许多年轻人开始质疑这种基于程序或结构的合法性。他们认为,既然最终结果客观上变得更糟,那么在这样一个两党制体系下,其运作过程究竟还有多少合法性可言?毕竟,这一体系深受“超级政治行动委员会”(Super PACs)、外国势力、好莱坞,甚至是科技算法的影响。从结构上看,这套体系到底有多合法呢?那么,一个体系之所以被视为合法,究竟是因为它所遵循的程序和结构,还是因为它所带来的结果?我注意到,不少年轻人提出,如果能有一个更具治理能力、类似“一党制”的政体——我记得在某次访谈中,有人与教授探讨过这个问题(具体名字我记不清了,大概是关于“Jeang”和“Fuentes”的讨论)——或许情况会不同。不仅在右翼阵营,在左翼阵营中也有类似的观点:他们认为,我们需要一位更“友善”、更“宽厚”的领导者——当然,不是那种极端强硬的独裁者——来推动社会向前发展,因为目前我们似乎陷入了某种停滞不前的困境。我发现,无论是左派还是右派,越来越多的人开始质疑这一点。因为在现有的体制框架下——即便这种体制本身被视为具有合法性——无论你如何投票,最终产生的结果似乎都在不断侵蚀着一切。
我接触到的年轻人(通常是在酒吧、咖啡馆或餐馆等场合),他们与上一代人之间存在着巨大的鸿沟。我脑海中浮现出一张照片:一位中国火车司机,回想起他30年前刚入行时的情景——那时开的是老式蒸汽机车,那种庞大的、靠燃煤驱动的铸铁机器;而如今,在他的职业生涯中,他已经驾驶上了时速350到400公里的高速列车。
这些年轻人是在一个截然不同的中国成长起来的。正如我之前所说,我和我父母那一代人之间的差异,远不及当今中国所经历的这种巨大变迁。未来,随着社交媒体影响力的增强,以及对国际媒体视野的进一步拓展,执政党将如何应对这一局面,这非常值得关注。人们总觉得这里的一切都受到严密管控——好像这里是……(笑)……这里又不是朝鲜。大家会说:“我们在YouTube上关注你,也在Bilibili(B站)上看过你的视频,我们还读过……”
“……我们读过各种文章,而且我们有VPN。这里并非完全与世隔绝。你看,你作为记者能来到这里,还能跟我们交谈,说明这里并非你想象中那种‘完全封锁’的状态。” 看到中国人拿英国的审查制度开玩笑,觉得挺有意思的。
“不过,观察这种‘代际更迭’将如何演变,会是一件很有趣的事。”
“因为人们的‘个人意识’在增强,甚至连社交礼仪也在发生变化。”
“比如,你会发现老一辈人有时会随地吐痰。他们的驾驶习惯也不同,集体观念也存在差异。”
“所以,看看未来几十年里,中国会发生怎样的变化,应该会很有意思。”
“你问我他们能否应对好这些变化?我觉得可以。体制会发生改变吗?或许会吧。如果你了解一点中国的历史——从历代王朝,到后来去了台湾的国民党,再到如今的共产党——”
“你会发现,他们一直在应对极其动荡的时期;而放眼全球,当今世界也正处于一个动荡不安的时代。” 29:04 我想说的是,相比其他许多国家,我更有信心认为中国能够应对未来几十年里的动荡。
29:14 因为中国此前在历史上最动荡的时期——即便是现代史上的第二次世界大战期间,在经历了种种巨大灾难之后——依然挺了过来。
29:30 谈到我此次中国之行,我发现许多从未到过中国的人却在肆意批评;他们真该亲自来看看,而不是像那个叫道格拉斯·默里(Douglas Murray)的蠢货那样……
29:44 在我去过的所有国家中,中国是让我“所想”与“所见”反差最大的一个。
29:53 别以为没有耗资数十亿美元的宣传攻势在试图左右人们的看法。如果中国能继续沿着既定轨迹前行——即便速度放缓,但方向不变——继续推进基础设施建设,让更多人跻身中产阶级,
30:08 并在全球某些产业中占据垄断地位,那么世界恐怕将迎来一场巨大的震荡。
30:17 我认为,免签政策是中国目前最有力的举措之一。自改革开放以来,中国在更趋向资本主义的结构下设立了“特区”。为什么呢?因为人们来到这里,亲眼见证了这一切,随后却又眼睁睁地看着它被剥夺。
接着,他们会把这些经历告诉朋友。那么,审查制度在其中又扮演了什么角色呢?
审查制度确实很有意思。依我看,在现阶段,它其实在某种程度上已经没多大用处了。
为什么这么说呢?我上次讨论过,关于审查制度,主要有两种解读。在西方看来,
其目的是为了维护执政党的叙事和控制权。这确实是原因之一。
但从这里的视角来看,其目的更多是为了阻挡“我们的”叙事和影响力渗透进来。我认为,
这两种因素兼而有之。不过,我觉得其中大约30%是为了维护执政党的叙事与控制,而70%则是为了抵御像谷歌(Google)或Meta(Facebook母公司)这类平台的算法渗透——毕竟,正如我们所见,这些算法有时会被当作工具,用来煽动动荡。我想说的是——这也是促成我此次中国之行的重要原因之一,即来自中国人民大学的王教授(他也是这次邀请我来的人)……(清嗓子)
……社交媒体上出现了一种“展现中国”的趋势。无论算法如何运作,人们来到这里,亲眼见证了中国,并向外界展示了一个与以往印象不同的中国。我认为,现有的审查壁垒在一定程度上阻碍了这种“真实中国”被外界所看见。我不敢断言未来几年审查力度会进一步减轻;这可能是一个缓慢的、循序渐进的过程,甚至会伴随着“进两步、退一步”的反复。
就拿对VPN(虚拟专用网络)的管控来说吧——虽然并非人人都在用,但实际上,很多人都在使用VPN来访问Spotify、观看Netflix或阅读《华尔街日报》——这其实相当普遍。不过,这种现象存在明显的代际差异:年轻人使用VPN的比例远高于年长者,这主要是因为不同年龄段在技术应用能力上存在差距。
但我认为,随着中国在某些方面持续改善(尽管在其他领域可能出现倒退),这种“开放”的态势——包括审查的放宽以及与世界更广泛的互动——将会变得更加从容,从而让世界看到一个不一样的中国。此外,我相信未来会有更多人以游客的身份来到中国。我的笔记就到这里了。
我们刚才聊的话题跨度确实挺大的。 32:58 未来,我可能会与香港和台湾的一些智库开展更多合作。而且我
33:07 肯定还会再回中国。说实话,我曾去过世界上几十个国家,而中国绝对是我最喜欢(甚至可以说是“最最喜欢”)的旅行目的地之一。这里物价低廉,但这种低廉并不会让人觉得
33:24 是一种“剥削式”的廉价。而且,这里的出行极其便利——
33:30 铁路、地铁、网约车(滴滴)、共享单车,应有尽有。支付系统也非常便捷。
33:38 签证办理也很顺畅,过边检简直易如反掌。这里的人们不仅礼貌,而且
33:47 非常真诚。在旅行中,你会发现“礼貌”和“真诚”是有区别的:有些国家的人虽然很有礼貌,但未必真诚;有些国家则恰恰相反。
33:55 中国是我最钟爱的旅行目的地之一,我真心推荐大家亲自来这里看看。
34:00 过去两周,我和伴侣在这里度假。在我结束了一周的会议后,我们找到了几张便宜的机票,她便飞了过来。
34:08 她非常喜欢这里。她说,这里的实际情况与她原本的预期大相径庭——如果不是因为之前的那些误解,她可能永远都不会来这里。
34:20 顺便讲个趣事,逗大家一乐。她刚下飞机时说了句:“噢,那片区域看起来像唐人街。”但我想,在这里人们大概就直接管那儿叫“城里”(town)吧——这让我笑得停不下来。好了,看来我们聊了不少内容。
34:30 刚才我思绪有点发散。过去几天我身体不太舒服,所以……
34:38 在全球气候不断变化的大背景下,中国未来会走向何方?它能否应对接踵而至的挑战?
34:45 这确实是个值得关注的问题。你问我中国是否比许多其他国家更有能力应对这些挑战?我认为是的。
34:50 如果你对中国抱有偏见或提出批评,那没问题。但我们也需要结合具体语境来看待它所处的境况。
34:58 如果批评的对象是政府而非民众,那也无可厚非——毕竟,对于我所在的国家,或者说对于美国,我也有过类似的批评。
35:06 绝不应该将一个国家里数以亿计、甚至超过十亿的民众与政府混为一谈。
35:13 我相信,你也不会因为我是一个澳大利亚人,就把我和我那民选产生的政府,或者其他民选政府在美国……你总不能把所有人都混为一谈吧。我想说的是,美国中西部也是我世界上最喜欢的地方之一。而那里的情况……
与我们在白宫所见到的景象截然不同。
美国目前的外交政策和国内政策,在我看来简直令人作呕。
我认为,人们之所以开始“向东看”——而不是“向西看”去关注美国——主要原因就在于此。
这也是为什么在中国,有些人会戏称特朗普为“国家建设同志”。这并非因为他在建设美国这个国家……
不,而是因为他所做出的那些决策,以及人们对此所采取的“视而不见”的态度,反而是在“帮助”建立起这个国家的信誉与合法性。好了,占用大家的时间够多了。我后面还有一些视频……
主要是关于旅行的内容。我们刚才聊了很多话题,有些观众可能会说:“噢,这些话题在中国根本没法谈吧。”
但无论是公开讨论,还是私下与人交流,我其实都完全没有感到任何压力。
中国的情况是否像某些国家那样开放?并非如此。但情况是否就非黑即白、绝对封闭呢?当然不是。当中国人都开始拿英国社交媒体上的审查和逮捕情况开玩笑时,这可真不是什么好兆头。
各位真是太棒了。祝你们度过愉快的一天。我要去吃点药,戴上口罩,然后坐飞机回家了。希望你们今天过得开心。
这次旅程中还有很多我想聊的话题,以后有机会再细说。感谢大家所做的一切。
如果你们有条件、有时间,真的应该来这样的国家看一看。非常感谢,我们回头再聊。再见!
抱歉,我想再插一句。刚才提到了“结果合法性”(outcome legitimacy),而不是单纯的“结构性/程序性合法性”。未来值得关注的一点是——或者说现在就已经值得关注了——
如果执政党(即这里的单一执政党、高度集中的政党)所带来的“结果”开始缩水,或者无法兑现承诺,那么它的合法性还能维持吗?
在那种具备“程序合法性”的体制下——比如自由主义国家,虽然我认为它们现在已经变得有些安于现状了——
至少还有一套结构作为支撑(即便这套结构有时会被当作未能兑现承诺时的“替罪羊”)。
但如果一个政权的合法性完全建立在“结果”之上……如果这些成果不再持续产出,会发生什么?系统会逐渐瓦解、崩溃,并在此基础上诞生一个新系统吗?
我认为,我们在西方世界可能会看到这样一种局面:现有的运作机制在多方面已丧失了合法性。而其产出的结果,也早已失去了合法性。因此,我们或许会目睹一个系统的衰退,以及一个——未必是彻底全新,但至少有所不同的——新系统的诞生。值得关注的是,如果执政方无法再像过去几十年那样——尤其是考虑到过去几十年里,得益于更早之前的决策,其成果产出曾大幅增长——继续提供同样的成果,
那么,合法性又从何而来呢?而且,这种增长势头正在放缓。未来会呈现出怎样的景象?这或许就是我们日后可能会见证的事。好了,回到刚才的话题。
我就不让莉莉(Lily)出镜了,她现在心情还很不好。当时我们下了车,我问她:“东西都带齐了吗?”结果车刚开走,
她就发现手机还落在车里了——当时我们已经在机场等候航班了。
多亏了网约车司机和警察。警察察觉到情况不对,因为我当时正试着用手机拨打电话(结果显示的是谷歌翻译界面)。
警察通过谷歌翻译询问:“出什么事了吗?”在了解情况后,他们用自己的私人手机帮忙打了电话。他们把我们带到一旁,帮我们把东西全都找了回来。要是没有警察,我们可就彻底没辙了,因为我们根本没法沟通。我们给那个人转了大约四倍于原定金额的钱,因为他得跑一趟来回。说真的,这里的警察表现太棒了,我怎么夸他们都不为过。他们非常热心地帮助我们这些人生地不熟、忘了打电话(联系)的外国人。毕竟,我们还得赶上航班呢。
https://www.youtube.com/watch?v=5YY2Zbkc7UI
Willy OAM 2026年10月27日
法律申明|用户条约|隐私声明|手机版|小黑屋|联系我们|www.kwcg.ca
GMT-5, 2026-11-2 11:09 , Processed in 0.026088 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2021 Comsenz Inc.